動保者同時起訴虐貓者,也是“敦促”法律補位

2020-05-02 01:40:49   來源:新京報   

  ■ 來論

  沸沸揚揚的大學生虐貓事件,仍在發酵中。據報道,針對原山東理工大學學生范源慶虐貓賣視頻的做法,4月30日,來自各地的12位動保人士,以“侵犯健康權”為由,分別在當地法院同時向其提起民事訴訟。這在國內尚屬首次。

  不可否認,作為當事人的范源慶已付出代價。虐貓事件曝光后,他成了眾矢之的,大學方面隨后公告表示對其予以退學處理……但這都不是法律上的懲罰。以此而言,動保人士意欲通過訴訟,讓其付出更重的民事代價,也是不得已而為之。若訴訟成功,對類似事件,無疑是種震懾。

  但從法律上看,這種基于義憤的“集體訴訟”,很可能是“無用功”——法律保護的是人的健康權,動物的健康權并未載入法律,以此為由起訴,必然面臨現實法律困境。而且,嚴格來說,該事件中,并沒有人因他人過錯而造成民事權益受損,這些提起訴訟的動保人士,屬于無直接利害關系者,并非民事訴訟法上的適格主體。

  然而,虐待動物現象發展到現今,已經成為一個影響大眾的法律問題。就在幾天前,有媒體爆出,范源慶虐貓事件曝光后,一些平臺封禁了一批相關賬號和群聊,但其背后還有更大的虐貓群體,通過“游擊戰”不斷換賬號等方式躲避審查。

  這類殘忍的虐待行為,以滿足個體的畸形欲望為前提,既讓更多動物遭殃,也違背了社會公序良俗,拉低了社會文明底線,對公眾心理造成不良刺激,當受法律規制。從很多國家的立法看,虐待動物者往往要承擔從道德到法律的雙重責任。他山之石可以攻玉,我國立法也當作出相應調整,及早通過《禁止虐待動物法》,捍衛社會文明底線。

  此次動保人士聯合起訴虐貓者,可看作是對動保法律打補丁的敦促。而現行法律下,對于虐貓行為,在道德譴責之余,如果在網上傳播,擾亂公共秩序,也可適用《治安管理處罰法》。但長遠來看,或有必要在立法上實現突破,適當擴大動物保護范圍,也切實提高虐待動物的法律成本。

  □歐陽晨雨(法律學者)

關于我們 - 聯系方式 - 廣告服務 - 招聘信息 - 站點地圖 - 版權說明
版權所有 (C) 2010 漢豐網版權所有 All Rights Reserved
单机麻将手游 鞍山娱网棋牌 江西体彩十一选五 篮球场硅pu 体彩环岛赛开奖平台 今日股票指数是多少 在家兼职打字员免押金 中超联赛排名 填大坑棋牌规则 gta5炒股赚钱攻 36选7大神推荐